40 à Rodez

Ce vendredi 13 mars , s'est tenu la premiere reunion publique organisé par le comité NPA de Rodez, qui a rassemblé une quarantaine de personnes, désireux de faire connaissance avec le NPA.

Guillaume, membre du comité NPA de Rodez , a présenter le comité local , qui est en construction . Un point a également été fait sur la mairie "rose" ruthenoise, qui applique une politique digne du grand patronnat sur les agents territoriaux (suppression de poste, non remplacement des arréts de travai.....)et qui pour faire oublié sa timide présence dans les luttes sociales, joue la surmediatisation en faisant la une de l'Express et reportage à TF1!

Robin, lycéen a egalement annoncé la creation d'un comité NPA jeunes sur Rodez,, qui regroupe des lycéens ,des etudiants et des jeunes travailleurs. Car Rodez est aussi une ville jeune grace notament a ses 5 lycées , a sa fac et a l'IUT, d'ou la necessité d'un comité jeune à Rodez afin de porter les revendications de la jeunesses.

Myriam Martin , membre de l'éxecutif du NPA et téte de liste aux européennes pour la région Sud-Ouest, a fait un point sur la situation politique sociale actuelle, notament  sur les Antilles et sur la necessité que nous devions prendre exemple , afin de creer un "tous ensemble" sur la meme ligne que l'a été le LKP en Guadeloupe, c'est a dire l'unité. Le 19 mars ne doit étre qu'un début et le 20 la suite...
Explication sur les européennes egalement, en indiquant que le NPA avait rencontré toutes les organisations "anticapitaliste" afin de creer l'unité aux européennes , mais une unité durable qui ne soit pas un simple coup electoral , et une unité en ttotale indépendance du P.S. . L'actuel "front de gauche" n'a pas renoncé a une alliance avec le P.S. pour les echeances electorales qui suivent , ce qui rend tout accord impossible.

Le debat qui a suivi fut trés enrichissant , avec notament des questions sur le fonctionnement du NPA,de ce qu'il souhaite representer et du mode de société qu'il défend. Contrairement a ce que l'on aurait pu penser , la question centrale n'a pas été celle des européennes , mais celle de la présence du NPA dans les luttes sociales.
Le NPA ne se veut pas un parti electoraliste comme d'autre, mais en priorité un parti d'action dans les luttes et la defense des salariés.

Comments

[Sylvain Ridard]

Ma réaction suit à la réunion hier soir à Rodez (veuillez diffuser) :

Le NPA défend "Une Europe sociale, démocratique, écologique et pacifique". C'est en une ligne notre programme officiel pour les Européenne.

Visiblement, notre tête de liste ne défend pas exactement cette Europe là. Elle nous a fait un discours d'introduction d'au moins 20mn sur le NPA sans faire la moindre allusion à l'écologie ni à la démocratie. Merci Christian d'avoir immédiatement relevé ces impasses dans ta première question. La question à été rapidement évacuée en disant que "Bien évidement" le capitaliste ne peu pas être écologique et que donc lutter contre le capitaliste c'est aller dans le sens du l'écologie. Un peu court...

Par la suite, une autres questions a évoqué la société de consommation et ses aberrations. Là notre tête de liste nous explique qu'il ne faut pas culpabiliser les gens, que la question doit être posée mais que le problème ne vient pas des comportements individuels mais des grandes société qui polluent beaucoup plus.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas culpabiliser les gens (même si tout le monde n'était pas d'accord avec ça lors d'une réunion "Commission écologique" que nous avion eu à Millau lors du processus de constitution du NPA). Je suis plus que d'accord sur le fait que la question doit être posée et c'est l'objet de mon mail. Par contre opposer les particuliers et des entreprises pour savoir qui pollue le plus, suggérer qu'il suffit de s'opposer au capitalisme pour résoudre la crise écologique... Ce serait trop simple.

Je suis complètement d'accord pour dire que le capitalisme est en grande partie la cause de la crise écologique. (Une autre raison majeur de cette crise est la démographie) Je pense aussi que le "green washing" des capitalistes et les politiques social-libérales ne pourrait au mieux qu'atténuer un peu le problème mais en aucune manière le résoudre. Par contre, on ne me fera pas croire que n'importe quel "socialisme du 21ième siècle" (qui reste à inventer) le résoudra comme par magie.

L'écologie ne doit donc pas être éludée du discours du NPA. Ca ne doit pas non plus être un paragraphe ajouté à la fin du programme. L'écologie doit transparaitre de nos propositions. Le socialisme du 21ième siècle doit s'inventer à travers le prisme de la contrainte écologique. Il faut appliquer réellement ce que nous avons rédigé dans nos principes fondateurs.

Pour ne prend qu'un seul exemple parmi nos propositions mais je veux être très concret : Nous pronons des "services public 100% gratuit". Dit comme cela, sans plus d'explications, c'est une absurdité écologique. Imaginez l'eau et l'électricité gratuit à gogo. Vive le gaspillage et donc les centrale nucléaire ! Que les premiers mètres cubes et kilowatts par personne soit gratuits pour permettre à chacun de disposer de l'indispensable à condition d'être raisonnablement économe, d'accord. Mais il faut qu'au delà de ce raisonnable par personne le prix augmente progressivement jusqu'à très cher pour les plus gaspilleurs.

Ne croyez pas que j'ai été frappé par la foudre et que je suis tombé amoureux des petits oiseaux. La deep-écologie, ce n'est pas mon truc. Si nous n'anticipons pas les problèmes énergétiques et écologique qui s'annoncent, il n'y aura pas de place pour un socialisme du 21ième siècle mais seulement pour les conflits et le cahot. Ouvrez les yeux et documentez vous. Nous avons déjà consommé près de la moitié du pétrole disponible sur Terre (La base de tout notre confort matériel). Un humain sur trois n'a pas accès à l'eau potable. La faim dans le monde qui avait un peu reculé pour ne concerner que 800 000 000 de personnes repars fortement à la hausse. Le nombre de cancer explose (fois 6 en 30 ans pour le cancer du sein). Le taux de spermatozoïde dans le sperme à été divisé par 2 en 50 ans. On estime qu'il faudrait les ressources de 3 planètes si les 6.5 milliards d'humains vivait matériellement comme les Européens.

Sylvain de Millau.